No Domingo fiquei de boca aberta - as moscas já dormiam, graças a Deus! - com os comentários de um ex-árbitro na TVI, às imagens polémicas de jogos do Glorioso, dos lagartos e dos andróides. Era então o seguinte:
- O sôpro nas costa do Lolk era um penalti descarado que só por sorte o apintador tinha visto - o mesmo apintador que alucinadamente* tinha visto 4 ou 5 jogadores corruptos entre o avançado gilista e a baliza e, como tal, não expulsou o autor da falta! ( Tenho que saber o qu'é qu'estes tipos tomam, pode ser interessante! ). Pensando bem tem lógica, já alucinava ao princípio, só continuou!;
- O Javi tinha feito um penalti indiscutível - tenho dúvidas, muitas mesmo, que um ligeiro empurrão com a mão esquerda seja o suficiente para uma queda daquelas ! Talvez o Javi seja canhoto!
- E, finalmente, o vonvvbvghvgvgevgavsuf - na sei com'é qu'isto se pronuncia! - tinha sofrido uma carga normal, aliás - digo eu - se calhar nem houve contacto!
Não admira portanto que nos tenhas roubado uma vitória descaradamente, ó palhaço! É que, quando as nossas opiniões, pretensamente isentas e justas são deturpadas pelos nossos olhos, fundamentalmente pelas cores das camisolas ....Resultados bem à vista!
Força Benfica
* - há diferença entre ilusão e alucinação, na primeira altera-se a percepção de um estímulo, na segunda imagina-se, inventa-se uma percepção. Aceitam-se apostas: os erros de arbitragem são alucinações ou ilusões? Atenção que tem rasteira!
Sem comentários:
Enviar um comentário